Dolce& Gabbana: in Spagna pubblicità scandalo con una donna costretta a terra da un uomo mentre altri ragazzi guardano, in Italia bambini sotto teca di vetro

Ciao Davide. Secondo me invece (mi pare evidente visto che l'ho pubblicato) è importante parlare di questi manifesti. Non ritengo che scandalizzarmi e denunciare questo tipo di pubblicità (contraria alle regole imposte dall'istituto di autoregolamnetazione pubbliciatria -che però in Italia non ha valore legale)faccia il gioco di chi per vendere non trova di meglio che giocare sul filo di lana dell'eccesso legato al sesso.Anzi credo che possa creare dibattito ed aiutare a riflettere: non parlarne potrebbe creare un vortice di silenzio/assenso interpretabile come adesione ed apprezzamento per questo tipo di campagne. Sono d'accordo con te quando dici che il problema e molto più a monte, nella società, visto che comunque (vedi anche commenti alla pubblicità Ikea)LA PUBBLICITA' RIELABORA I MESSAGGI E I SEGNALI PROVENIENTI DALLA SOCIETA' CHE LA PRODUCE. Sostanzialmente riflette in buona misura paure, apettative sogni e valori di quella determinata società Ti faccio un esempio: non so se ricordi la pubblicità della Vigorsol in cui in ragazzo rubava da un tavolino di un bar un mazzo di fiori per donarlo alla sua bella, ebbene quello spot fu trasmesso senza problemi in Italia ma venne criticato e tolto dal mercato in Inghilterra perchè i consumatori lo percepivano come furto. Quindi essendo una manifestazione di una cultura mi sembra doveroso paralre e dibattere su certi tipi di pubblicità, su certi tipi di messaggi, non stupido e banale. Non ritengo che ad esempio indire un forum sui diritti delle donne, creare un ministero per le pari opportunità e poi permettere certi tipi di campagne sia una cosa positiva. Anzi. Inoltre mi stupisco di come nessuno in Italia abbia protestato per la campagna di D&G:strumentalizzare l'immagine di bambini è veramente bieco e capisco perfettamente la tua indignazione di padre.
p.s. Spero che Dolce&Gabbana abbiano il buon gusto di non importare la campagna spagnola in Italia, soprattutto visti i dati riporati da tutte le testate giornalistiche nazionali per cui si dununcia un aumneto della violenza sulle donne (cito la Repubblica) con 7 milioni di donne aggredite per 70% dai patner.

Concordo, l'ambiguità fa molto male! Si va considerato anche il ruolo dell'uomo come tu dicevi in relazione al nuovo ruolo della donna ma in ogni caso non è una bella immaggine, non è positiva e non è giustificabile sia per l'uomo che per la donna. Ma in questo caso mi sento di ribadire, soprattutto per la donna. Quella dei manifesti del link invece è un vedo-non-vedo pessimo. Sfortunatamente campagne del genere sono ancora molto diffuse...speriamo in meglio per il futuro,sesso e provocazione sono spesso la scorciatoia per chi non sa lanciare messaggi con creatività.

Si Davide, è su tutti i media, anzi hanno allestito anche una mostra a Milano. Citavo stazione Centrale perchè mi sembrava strano che i manifesti presenti non avessero suscitato le ire dei numerosissimi avventori. Tra qualche settimana anche l'immagine che ha fatto scandolo in spagna arriverà da noi...

Concordo assolutamente con te Blank, se poi oltre ad una campagna "istigatrice" si condisce il tutto con brillanti dichiarazioni "in Spagna sono indietro..." credo si sia scavato il fondo.

Si...l'uso degli aggettivi che ho fatto ha scatenato qualche perplessità (anche Davide diceva che non gli sembrava sadomaso come tu dici del fetish) ... diciamo che ho usato il termine fetish pensando all'abbigliamneto della donna rifacendomi alla definizione wikipediana (http://it.wikipedia.org/wiki/Fetish_%28erotismo%29) che pone l'accento anche "attribuisce rilevanza erotizzante a determinati tipi di abbigliamento-corsetti ecc, al materiale come il latex e ai colori rosso e nero. So che però si può intendere il termine anche in altri modi. Stesso vale per il sadomaso (http://it.wikipedia.org/wiki/Sadomaso)... Naturalmente è una mia interpretazione dell'immagine.

Il dato di fatto è che ancora una volta D&G hanno passato il limite!

p

La coppia in se non rega disagio. Non c'è nessuna espressione sadomaso, spaventata o 'violenza' nel gesto o nel viso della modella. A mio avviso sono gli uomini intorno che deviano l'ottica e rendono la scena aggressiva... anche se, presi uno ad uno, sembrano solo dei manichini affamati di cibo, più che di sesso.

Contnuiamo a farci affossare dai perbenismi sociali, dietro ai quali ci dimentichiamo da dove veniamo, chi siamo e cosa sarebbe ora di interpretare attraverso nuove visioni del reale. Dolce e Gabbana hanno finalmente destrutturato la dimensione carnale dal concetto sociale di ciò che è bene o ciò che è male, rivoluzionando addirittura il "metodo" con il quale pensare la carnalità: non violenza (dov'è? Nella mente di chi la vede ? E perchè la vede?) bensì " IL POTERE DELLA PASSIVITA' " ! Quella agita attivamente e non subita. Quella che rende una donna "La Femmina ". Una "Femmina" che nell'ultimo spot Lancia Y  seduce (proprio nel senso latino di "condurre a sè") il desiderio carnale puro e assoluto, aldilà del maschile/femminile con il quale continuiamo imperterriti a suddividere la società, dimeticandoci che entramvbe le dimensioni, quindi anche quelle carnali di entrambe, coesistono innanzitutto dentro ognuno di noi ! Personalmente, a 43 anni, donna, marketing manager nel campo del design, moglie di un uomo straordinariamente fuori dalle convenzioni, non riesco a leggere il "bimbo" sotto vetro come un'offesa: i significati simbolici sono molti e diversi tra loro. Chi lo ha associato ai bimbi in provetta? Chi ha pensato che "tenerli sotto vetro" li protegge dal mondo? Chi ha pensato che "sottovetro" , fino ai primi decenni del 1900,si esponevano soggetti e/o oggetti di rarissima preziosità ? Chi ha pensato che un bimbo sottovetro potrebbe rappresentare l'assoluta dimensione di un candore che oggi posseggono solo i bimbi? E che si perde prestissimo, troppo presto rispetto a ciò che la nostra stessa generazione - nè giovane nè vecchia nè forse mai cresciuta - ricorda. La Donna/Femmina è anche quella che agisce il suo potere decidendo di lasciare un bimbo sottovetro e di non farlo mai nascere. Può apparire un paradosso ma non lo è: decidere la "non nascita" è agire consapevolmente un atto passivo. Un atto passivo rispetto alla paurosamente scontata e ancora attualissima necessità delle regole del Femminile-Sociale, di mettere al mondo un bimbo. Regole ancora sostenute da patetici appelli alla natura materna del ruolo della Donna nella società.